SCHOLEN BETWISTEN WAARDEOORDEEEL

Uitgegeven op 13-11-2003 om 10:50  |  link

Noordkop - De kwaliteitskaarten van de basisscholen uit de Noordkop die op de website van de onderwijsinspectie staan, geven geen recente informatie. Volgens directeur F. Lijen van De Rank uit Schagen - wiens school slecht was in 2000 en goed in 2003 - ontstaat er door het verouderde waardeoordeel een vertekend beeld.

Lijen: ,,In februari zijn we voor het laatst getoetst en daaruit kwam naar voren dat we goed bezig zijn. De kaart baseert zich echter op gegevens uit 2000, waardoor er een verkeerde beschrijving van De Rank ontstaat. Eigenlijk is het gewoon stijlloos van ze om deze oude gegevens op het net te zetten. Wij hebben hard gewerkt aan het niveau en nu nemen ze het gewoon niet mee.''

De zogenaamde kwaliteitskaart geeft met vinkjes of onvoldoendes informatie over de leerresultaten, sfeer, methode en materiaal, lessen en schoolcontacten op de desbetreffende school. Aan het waardeoordeel voldoen De Vogelweid in Schagen, Zandhope uit 't Zand en in Anna Paulowna De Sluis en de Meerpaal aan alle eisen. Andere scholen zoals bijvoorbeeld St. Barbara (Tuitjenhorn), Spoorbuurtschool (Anna Paulowna), Titus Brandsma (Middenmeer), Frankendael (Callantsoog), de Dentele (Westerland) en De Rank (Schagen) hebben ��n of meerdere minpunten.

Volgens de gedupeerde scholen oordeelt de inspectie al snel negatief. Zo vertelt Lijen dat een verschil in toetsing al kan leiden tot een onvoldoende. ,,Wij werken op een andere manier dan zij voorstaan. De inspectie is voorstander van de CITO-toets, wij hadden de ISI-test. Er valt te twisten over de verschillen, maar in een samenvatting krijg je daardoor een minpunt.''

Directeur H. Tongerlo van de Spoorbuurtschool denkt dat zowel de scholen als de inspectie nog moeten wennen aan de kwaliteitskaart. ,,Zaken die niet goed gaan willen wij verbeteren, maar de controleur vertelt niet hoe dat dan moet. In 2000 was er een eerste onderzoek, in april van dit jaar het tweede rondje. Als onze methodes zo slecht waren als het oordeel doet geloven dan was er allang ingegrepen. Ik weet zeker dat de nieuwe gegevens nog niet verwerkt zijn. Jammer, want het geeft een onjuiste voorstelling van de situatie.''

Woordvoerder H. van Heijningen van de onderwijsinspectie ziet de kwaliteitskaart als extra service aan ouders. ,,De gegevens uit de onderwijsrapporten hebben we samengevat. Zo kunnen mensen snel zien hoe de scholen scoren in hun gebied. Wij gaan er van uit dat ze daarna gaan informeren bij de scholen. De kwaliteitskaart is alleen ondersteunend.''

Dat de gegevens op de kaarten oud zijn, wijt Van Heijningen aan de uitgebreide inspectieonderzoeken. ,,Die vinden eens in de vier jaar plaats, het kan zijn dat de informatie hier en daar wat ouder is. Wij hebben nog geen tijd gehad om de laatste rapporten te verwerken in het waardeoordeel.''

Algemeen directeur G. Veter van Sarkon (overkoepelende organisatie van katholieke basisscholen) ondersteunt de woorden van Lijen en Tongerlo.