Ophef over gedeelde conceptstukken garnalenvisserij door Rijkswaterstaat
Uitgegeven op 07-03-2026 om 09:00 |
linkDEN HAAG - Rijkswaterstaat Noord-Nederland (RWS-NN) handelde onzuiver door vertrouwelijke conceptdocumenten, waaronder de Passende Beoordeling garnalenvisserij (PB), te delen met externe partijen zoals de Waddenacademie en de Waddenvereniging. Dat blijkt uit antwoorden van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (I&W) op Kamervragen van de BBB en een WOO-verzoek van De Telegraaf rond de garnalenvergunningverlening.
Gemeenteraadslid Cees Meeldijk (Onafhankelijk Hollands Kroon), die zich hard maakt voor de visserij, zegt in een reactie dat het winst is dat het ministerie van I&W de misstanden erkent. ,,Dit is een duidelijke tik op de vingers.” Meeldijk vindt dat echter onvoldoende. ,,In feite zijn excuses nodig. Dit voorval verklaart waarom we met de garnalenvisserij over een veel te lange periode in een gedoogconstructie zijn beland. De onzekerheid die dat heeft opgeleverd heeft mensen kapot gemaakt. Mede daarom brengen nu zoveel garnalenvissers hun kotter naar de sloop. De informatie die werd gedeeld door RWS Noord-Nederland is gebruikt voor een gecoördineerde aanval tegen de visserij. Dit mag nooit meer gebeuren.”
Bron: Artikel in Visserijnieuws.
In 2022 deden de Producentenorganisaties een nieuwe vergunningaanvraag voor garnalenvisserij in Natura 2000-wateren. Verplicht onderdeel daarvan is het aanleveren van een Passende Beoordeling. In zo’n PB-rapport moet beoordeeld worden of de aangevraagde activiteit significante gevolgen heeft voor de natuur en wat er gedaan wordt om negatieve effecten te verminderen danwel te voorkomen.
Het ministerie van LVVN gaat over de vergunningverlening, maar Rijkswaterstaat heeft de regie over het opstellen van de Natura 2000-beheerplannen. Rijkswaterstaat Noord-Nederland legde de formeel nog niet openbare versie van de PB ter beoordeling voor aan de Waddenacademie en stemde de kritische en deels suggestieve vragen voor deze review af met de Waddenvereniging. Na jaren van onzekerheid werd de vergunning pas in de zomer van 2025 verstrekt door toenmalig staatssecretaris Jean Rummenie. Die langjarige vergunning werd onmiddellijk aangevochten door natuurorganisaties, waaronder de Waddenvereniging, en moet dus nog door de rechtbank worden bestendigd.
Het WOO-verzoek in april 2025 richtte zich op alle in- en uitgaande correspondentie tussen RWS en de Waddenvereniging, de Waddenacademie, het Waddenfonds, de ministeries van I&W en van LVVN in het dossier vergunningverlening garnalenvisserij, dat speelde tussen 2022 en 2025.
Niet wenselijk
Door stukken te delen kon de Waddenvereniging via RWS input leveren op de vraagstelling richting de Waddenacademie, waarover de minister van I&W nu concludeert dat dit geen wenselijke gang van zaken is en dat Rijkswaterstaat hier in het vervolg scherper op moet zijn.
In de beantwoording van het ministerie van I&W op vragen van Caroline van der Plas (BBB) erkent de minister dat RWS de Passende Beoordeling heeft gedeeld met de Waddenacademie voor een onafhankelijk review. ,,Wat hierbij niet goed is gegaan, is dat RWS de Waddenvereniging actief heeft betrokken bij het opstellen van de vragen voor deze review. Hoewel het ging om afstemming over inhoudelijke vragen, had RWS dit niet moeten doen, al is het maar om te voorkomen dat hiermee de schijn is ontstaan dat in dit dossier actief wordt opgetrokken met de Waddenvereniging om de garnalenvisserij te beperken.''
Het ministerie van de zojuist afgezwaaide minister Robert Tieman (BBB) benadrukt dat het ,,geen wenselijke gang van zaken is'' dat een ngo voorafgaand aan een review suggesties voor vragen levert over de PB richting de Waddenacademie.
Onder vergrootglas
Kernvraag is volgens raadslid Cees Meeldijk wat ministeries en wat Rijkswaterstaat met deze les gaan doen. ,,Een ministerie moet altijd onafhankelijk zijn en blijven. Feit is dat RWS Noord-Nederland bij het formuleren van natuurbeheerplannen en vergunningverleningen vanaf nu onder een vergrootglas ligt. De Tweede Kamer zal processen nu extra scherp in de gaten houden.”