Groen Links stelt vragen over kerktoren Oosterland, gemeente komt verplichting niet na

Uitgegeven op 29-03-2017 om 18:36  |  link

OOSTERLAND - Eigendom kerktoren Michaëlskerk in Oosterland. De Stichting Behoud Oosterlander Kerk (BOK) wil de negenhonderd jaar oude Michaëlskerk – een rijksmonument – zo goed mogelijk onderhouden, zodat hij in goede staat kan worden doorgegeven aan de volgende generatie. Een loffelijk streven!

De stichting BOK wil de kerktoren graag overnemen, maar niet voordat deze door de huidige eigenaar in goede staat is hersteld. Volgens onze informatie is de kerk (zonder de toren) momenteel eigendom van de Protestantse Gemeente Wieringen, is de kerktoren eigendom van de gemeente Hollands Kroon en wordt dit laatste door de gemeente ontkend ontkend.

Vraag1
Bent u ervan op de hoogte dat u op grond van de Staatsregeling van 1798 bij wet eigenaar bent van de toren van de Michaëlskerk te Oosterland en dat u niet bevoegd bent om hier eenzijdig wijziging in aan te brengen?

Vraag 2
Klopt het dat u ontkent de eigenaar te zijn van de toren op grond van verkrijgende verjaring?

Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat eigendom door verjaring slechts kan worden verkregen door degene die een zaak gedurende de door de wet bepaalde periode ondubbelzinnig in zijn bezit heeft gehad en die daar aanspraak op maakt?

Vraag 4
Bent u het met ons eens dat dit betekent dat, aangezien de Protestantse Gemeente Wieringen de toren niet ondubbelzinnig in zijn bezit heeft gehad, nooit heeft gepretendeerd de toreneigenaar te zijn en bovendien niet claimt eigenaar te zijn op grond van verkrijgende verjaring, u de eigendom van de kerktoren rechtens niet kunt ontkennen en dus de eigenaar van de toren bent?

Vraag 5
De torenspits is enkele keren gerestaureerd wegens een lekkage die is veroorzaakt door blikseminslag. De spits lekt echter nog steeds. De stichting BOK vraagt voor het beheer van de toren een jaarlijkse gemeentelijke bijdrage, waarmee de toren in goede staat kan worden hersteld. Waarom weigert u bij te dragen aan het herstel van uw eigen kerktoren?

Vraag 6
Aan de eigendom van onroerende zaken zijn niet alleen lusten, maar ook lasten verbonden. Te denken valt hierbij – zeker in het geval van een rijksmonument – aan het plegen van regelmatig en voldoende onderhoud, zodat het eigendom in goede staat blijft verkeren. Klopt het dat u de eigendom van de kerktoren vooral ontkent omdat u het onderhoud van de toren gedurende vele jaren heeft verwaarloosd en u niet wilt opdraaien voor de onderhoudskosten?

Vraag 7
Hoe valt dit te rijmen met uw uitspraak dat Hollands Kroon trots is op zijn monumenten?

Vraag 8
Als u daadwerkelijk meent dat u geen toreneigenaar meer bent op grond van verjaring, betreurt u dan ook niet dat u onverantwoord bent omgegaan met dit monumentale eigendom van de gemeente, dus met dit eigendom van alle inwoners van Hollands Kroon samen? U verwacht toch ook van uw inwoners dat zij trots en zorgvuldig omgaan met hun monumentale panden? Voelt u zelf geen verantwoordelijkheid om uw eigendommen in goede staat door te geven aan de volgende generatie?

Met vriendelijke groet,
Jan Eichhorn
GroenLinks Hollands Kroon