Nu op Kerkplein: Broeikas

Lang leve onze monarchie en democratie!!!
Door: Jan van Dijk

Uitgegeven op 13-12-2011 om 14:45

Hoe hypocriet zijn wij allen. Hoe zou het toch komen dat politici, als ze eenmaal in de Tweede Kamer zijn gekozen, alle wezenlijke kritiek op de monarchie laten varen? Weliswaar blijken Kamerleden tegenstanders van de monarchie te zijn, maar zodra het moment is aangebroken daar in het openbaar getuigenis van af te leggen, laten zij het afweten. Onder die omstandigheden is er van initiatieven en voorstellen om de monarchie af te schaffen al helemaal geen sprake.

Hoe zou het toch komen dat de voorzitter van de ministerraad, gedwee elke week naar het Huis van de Koningin gaat om over staatszaken te spreken. Waarom is het niet andersom? Waarom komt mevr. Amsberg niet elke week langs bij de voorzitter van de ministerraad? Hoe komt het toch dat alle ministers, staatssecretarissen en Kamerleden klaarblijkelijk in de eerste plaats loyaal zijn aan mevr. Amsberg en niet aan de kiezers aan wie zij hun positie in de eerste plaats hebben te danken?

Het antwoord is heel eenvoudig: zij leggen allen een eed van trouw af aan mevr. Amsberg persoonlijk! Die eed luidt: 'Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet'. Koning bij de gratie Gods en afstammeling van Willem van Oranje. Ik zou een ieder willen vragen die dit gelooft, om een brief schrijven aan Hare ‘Taaie meid’ (Toon Hermans) en haar te vragen uit welke documenten blijkt dat God haar gratie heeft gegeven boven een ieder te staan en waaruit blijkt dat zij een afstammeling is van Willem van Oranje. Ik zeg u, dat diversen u zijn voorgegaan en dat de Rijksvoorlichtingsdienst geantwoord heeft dat beide vraagstellingen niet bewezen kunnen worden via documentatie.

Wat belooft een raadslid dat de eed aflegt nu eigenlijk? Citaat van SGP-senator mr. G. Holdijk, kenner van de ambtseed: „Een gekozen vertegenwoordiger legt in het openbaar de eed af, onder aanroeping van God als getuige. Het aanroepen van de Naam van God staat niet los van de belijdenis dat de overheid Gods dienaresse is. Een bestuurder zweert trouw aan de Koning, het Statuut van het Koninkrijk, de Grondwet en de wetten van het Rijk. Simpel gezegd verklaar je dat je afziet van revolutionaire actie. Een raadslid dat de belofte aflegt, belooft hetzelfde.”

De officieren van de krijgsmacht leggen eveneens een eed van trouw af aan mevr. Amsberg. Het zal niemand verbazen dat alle politiemensen eveneens de eed van trouw aan mevr. Amsberg moeten afleggen. Per slot van rekening is de politie onontbeerlijk voor de handhaving van de orde, maar bovenal is de politie het eerstelijns machtsapparaat van de staat en dus van mevr. Amsberg. Je zou je zelfs de vraag kunnen stellen voor wie is de politie er. De politie heeft immers geen trouw gezworen aan u als burger, maar aan mevr. Amsberg.

Heeft u zich er ook over verbaasd hoe het toch mogelijk is dat rechters telkens wanneer de belangen van de familie Amsberg in het geding zijn, zonder enig acht te slaan op de feiten, klakkeloos vonnissen vellen die altijd in het voordeel zijn van de familie? Ook nu is het antwoord onthutsend eenvoudig. Niet alleen zitten de rechters in Nederland altijd onder een portret van mevr. Amsberg, maar zij leggen ook een eed van trouw af: 'Ik zweer/beloof dat ik trouw zal zijn aan de Koning, en dat ik de Grondwet en alle overige wetten zal onderhouden en nakomen'.

Zoals u ziet, Erwin Lensink de waxinelichtjeswerper van Prinsjesdag heeft niet veel kans in de zaak die tegen hem loopt. Zelfs op de volkomen toewijding van zijn advocaat mag hij niet rekenen, getuige de advocateneed: 'Ik zweer (beloof) getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet, eerbied voor de rechterlijke autoriteiten, en dat ik geen zaak zal aanraden of verdedigen, die ik in gemoede niet gelove rechtvaardig te zijn'.
Qua straffen mag Nederland dan misschien een beetje minder inhumaan zijn dan bijvoorbeeld Iran of de VS, maar wie het opneemt tegen de staat en mevr. Amsberg (of door de staat wordt gedagvaard) heeft hier minder kans om zijn zaak te winnen dan in de meest spijkerharde dictatuur. Vergeet u ook vooral niet dat dagvaardingen en vonnissen in Nederland worden uitgesproken 'in naam der Koningin'.

In Nederland zweren dus de hoeders van het systeem in de eerste plaats trouw aan mevr. Amsberg en pas in de tweede of derde plaats trouw aan de grondwet. Volgens diezelfde grondwet zou ook mevr. Amsberg gehoorzaamheid zijn verschuldigd, maar in de praktijk staat zij boven de grondwet, juist vanwege de eed van trouw. U heeft nu meteen het antwoord op de vraag waarom de Europese vorsten, of het nu keizers waren, of koningen, hertogen, markgraven, graven, baronnen, landjonkers, altijd een persoonlijke eed van trouw eisten van hun dienaren. Hoe krachtig en effectief zo'n eed van trouw aan een persoon is, bleek ook nog tijdens de Tweede Wereldoorlog. Aangezien alle Duitse militairen een persoonlijke eed van trouw aan de Führer hadden gezworen, bleven zij tot het laatst toe verbeten en met volle inzet doorvechten.

Mevr. Amsberg weet zich goed beveiligd. Duizenden, nee tienduizenden lakeien en dienaren die haar persoonlijk trouw hebben gezworen, staan klaar om haar belangen te verdedigen. U dacht misschien dat u als burger van een 'moderne democratie' ook meetelde? Indien Nederland daadwerkelijk een moderne democratie was, zou die veronderstelling juist zijn. Maar Nederland is, zo blijkt telkens weer, GEEN moderne democratie. Nederland is een schijndemocratie, het privédomein van één enkele familie! Nederland is een staat die zich voordoet als een democratie.

Leve onze democratie! Leve onze in stand gehouden angst.